Mariage pour tous : dérèglement du climat

On dirait que tous les mauvais acteurs se sont réunis pour nous jouer un très mauvais scénario.

Tout d’abord, même s’il s’agissait d’une promesse de campagne, il n’était pas urgent de faire voter une loi sur une question de société qui ne pouvait qu’exacerber les passions, alors que les nuages les plus épais couvrent le ciel français : approfondissement de la crise, poursuite de la désindustrialisation, chômage et paupérisation d’une couche importante de la société, etc.

Les outils pour plus d’égalité existaient avec le PACS, qui aurait pu être aménagé dans ce sens, plutôt que de céder à la manie du slogan avec le « mariage pour tous », comme la succession de « choc de x », « choc de y »…

Ensuite, dévoiement du débat, qui a rapidement porté sur la procréation et les dérives vers la gestation pour autrui, qui n’est pas dans le texte, mais que les gouvernants n’ont pas su ou voulu dissocier clairement de la loi sur le mariage dès le départ.

Puis, procès d’intention dans les deux camps qui se sont formés rapidement. Les uns accusant les anti-mariage pour tous d’homophobie (les homophobes en sont tous, mais tous ne sont pas homophobes), les autres d’avancer masqués vers la gestation pour autrui et de céder à la pression du lobby homosexuel.

Sur un tel terreau ne pouvait que fleurir la violence de groupes plus ou moins fascisants bien à l’abri au sein des manifestations de masse, constituées des cohortes de catholiques intégristes, de réactionnaires  et/ou de frustrés de droite rongeant leur frein depuis la défaite de leur leader charismatique Sarkozy. La bêtise des uns et la détermination des autres ont conduit à des scènes de rue dignes d’un climat insurrectionnel.

Si l’on ajoute à cela l’ignominie de l’affaire Cahuzac et du procès Guérini, la gangrène de l’aéroport de Notre Dame des Landes, les discours discordants des gouvernants, la publicité faite autour des évadés fiscaux, on obtient un climat délétère très mal ressenti par la population et qui ouvre la voie à toutes les dérives poujadistes.

On ne fera croire à personne que les hommes et femmes politiques ne sont pas conscients de cet état de fait. Ni même les présentateurs de journaux télévisés de 20h, même un peu bas du front. Dans ces conditions, participer à la montée de ce climat est une faute contre la République et donc contre la démocratie.